设为首页·加入收藏·联系我们·人员查询
习近平会见第六次全国自强模...
习近平会见第六次全国自强模范暨助残先进表彰大  [详细]
· 人民日报: 来了!新闻早...
· 历史上的今天 今天是2...
 
内蒙古锡林浩特市:谁为黑恶势力提供便利、帮助黑恶势力刘俊学逃...
内蒙古锡林浩特市:谁为黑恶势力提供便利、帮助  [详细]
· 怎样吃蔬菜水果更科学?每天要吃一半“...
· 黑龙江铁矿透水事故已有35人升井 剩...
 
恶意差评侵蚀网络营商...
恶意差评侵蚀网络营商环境亟待立法规制  [详细]
· 恶意差评侵蚀网络营商环境亟待立法规制...
· 莆田系美迪西改道科创板 加拿大绿卡董...
 
首  页 每日要闻 监督维权 曝光台 人物访谈 关注民生 法制聚焦 县域经济 纪实现场 企业风采 热点追踪
每日地方   群众来信   食药打假   名人字画   专题报道   焦点网谈   视频列表   旅游视界   社会热点   文化教育   生态环境   小康故事
电子商务   每日世界   每日北京   一带一路   专项治理   每日财经   每日新农村   每日新科技   每日新产业   领导留言板   金融与证卷   新能源汽车
 
黑龙江省   江苏省   浙江省   安徽省   福建省   江西省   山东省   湖北省   湖南省   广东省   四川省  
 
 
贵州省   云南省   陕西省   甘肃省   青海省   海南省   吉林省   河北省   河南省   山西省   辽宁省  
 
当前位置:首页 >  >> 正文
群众来信  



科技论文“三认三不认”原则该改了





2019/3/14 | 来源:人民网 | 作者:

原标题:科技论文“三认三不认”原则该改了

 “目前我国对科研成果‘三认三不认’:只认第一作者、只认第一作者单位、只认通讯作者,不认非第一作者、不认非第一作者单位、不认非通讯作者。这是一个短视又狭隘的做法。”全国政协委员、国家纳米科学中心主任赵宇亮言辞恳切。

“道理很简单,如一艘载人飞船,一颗螺丝钉和一台发动机发挥的作用都很重要,因为螺丝钉掉了和发动机失灵的后果是一样的。”

发言不长,以满场自发鼓掌结尾。“三认三不认”这个委员们“苦之久矣”的问题,从小组讨论到联组发言,不少人直击其弊。

“三认三不认”的三宗罪

“科技发展到今天,单一学科的研究已经很少,大部分学科都进入了交叉学科研究时代,核心就是合作与协作,因为没有一个人可以掌握所有学科的知识。”赵宇亮说。

在学科交叉的今天,如果能找到顶级科学家合作,做出来的成果就是顶级的。但在“三认三不认”的做法下,找几个顶级科学家合作很难,涉及谁是第一作者、谁是第一作者单位的问题。即便合作达成,不享受成果的一方也可能应付、转而关注自己的事情。“如果协调困难,往往退而求其次,去找一个比自己差很多的人去合作并解决问题,成果归属没异议,但合作的质量和水平将大打折扣。这是降低我国科技创新能力的重要因素。”赵宇亮说。

“‘三认三不认’的另一大弊端是降低了创新的效率。”赵宇亮说,同样做一件事,非常熟悉的顶尖人才可能一两年就能做好,否则可能要三五年,别人早跑到前面去了。“和欧美、日本等相比,很多新学科和领域大家同时起步,但他们有了想法就可以立刻去做,找最好的人无条件地充分合作,而不是先协调成果出来了谁前谁后。”

这个合作中的“雷点”也容易引发纷争。如,本来可以合写一份申请书,因为涉及谁牵头谁参与,现在也要各写各的,增加工作量、浪费时间。“做论文或项目常常因此原因无法合作,学术生态被破坏。”全国政协委员、中科院理论物理研究所研究员蔡荣根很无奈。

担心挂名是舍本逐末

如果不考虑第一作者第二作者,会出现挂名发文章的情况吗?对此,赵宇亮直言:“怕人挂名就分主次,这是舍本逐末。把创新的活力和动力扼杀了。”他建议,采用国际通用做法,对科研工作参与者一视同仁。

在几天前的政协科技科协联组协商会上,科技部副部长黄卫回应“三认三不认”时也曾表示:评价体系只关注第一作者、通讯作者,大的团队的攻关合作价值得不到认可,会打击大家的积极性,“我们已经注意到这个问题”。

在只认第一作者的引导下,中国科学家在向国外期刊投稿时,有时会要求对方并列第一或通讯作者,国际杂志为了吸引优秀文章,一般也会按要求标记。全国政协委员、中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员王元青甚至讲过一个“极端案例”:“由于大家都做了贡献,都要算成绩,去年有一篇文章出了五六个共同第一作者、共同通讯作者。这让科研人员哭笑不得。”

“这对中国科学家的国际形象也不好,做科研的要跟国际同行交流,国内都理解,但国外同行确实不理解搞那么多第一作者是什么意思。”赵宇亮说。

小同行评价是国际规范

“我们还是应该遵守国际惯例。”蔡荣根介绍,像《自然》《科学》等期刊,会在文章下方加一个note(说明),说明各位作者分别作了什么贡献。

“主要贡献和非主要贡献肯定有差别,内行一看就知道,这个工作谁做了主要贡献。”蔡荣根说,“像发现引力波的文章有上千个作者,但要说给谁诺贝尔奖,内部还是清楚得很。”

因此,他强调小同行评价的重要性,“小同行评价是最客观的,同一领域的人知道你什么水平、你的工作有什么新鲜的思想、在国内外的价值。就像申请工作要看推荐人的意见一样。还有一个好处是,我用不了花多少时间就可以知道你在做什么事情,有什么价值。”

蔡荣根表示,科学评价不光在中国是难题,在全世界都是难题,但还是有一些国际通行的方案和共性,比如不唯指标、看重同行评价、考虑各学科的特点等。

(责编:刘婧婷、熊旭)

 

请分享到:
 
【字体: 】 【 打印本页 】 【 关闭窗口
 
关于我们 | 设为首页 | 加入收藏 | 广告合作 | 版权声明 | 联系我们

地址:北京市海淀区羊坊店路3号
网站备案/许可证工信部lcp备案中心:京ICP备16060353-2号  京公网安备 11010802027822号
京ICP备16060353-2号 每日新闻网http://www.everyday-news.com.cn/提供最新国内外新闻及新闻资讯.信息网络传播视听节目许可证:0110537号 
常年法律顾问:北京友斌明录律师事务所 有关新闻稿件及版权事宜请联系:010-52463177 010-58492972 18611141167
163邮箱:mrxwwlzs@163.com QQ邮箱:1026329972@QQ.com