每日新闻

网 每日新闻网
 
搜索:
设为首页·加入收藏·联系我们·每日新闻网人员查询
首  页 每日要闻 监督维权 曝光台 人物访谈 关注民生 法制聚焦 县域经济 纪实现场 企业风采 热点追踪
每日地方   群众来信   食药打假   名人字画   专题报道   焦点网谈   视频列表   旅游视界   社会热点   文化教育   生态环境   小康故事
电子商务   每日世界   每日北京   一带一路   专项治理   每日财经   每日新农村   每日新科技   每日新产业   领导留言板   金融与证券   新能源汽车
 
黑龙江省   江苏省   浙江省   安徽省   福建省   江西省   山东省   湖北省   湖南省   广东省   四川省  
 
 
贵州省   云南省   陕西省   甘肃省   青海省   海南省   吉林省   河北省   河南省   山西省   辽宁省  
 

首  页
每日新闻网 > 首页 > 群众来信详细内容:  



我要抗诉: 这样的判决是公正?还是玩弄法条?

每日新闻网此条文章来源于:利剑法制维权网 日期:2021-07-23 17:51:59

 

    我是杨龙娟,女,34岁,汉族,现住河北省邯郸市冀南新区林坛镇东古佛村,身份证号:130427198803284922


     2016年1228日,磁县人民法院作出(2016)冀0427民初1528号民事判决。该判决认定的事实是:2011928日原告李希常借给被告现金十万元整,被告杨梅书于当日出据借条一份,借条载明:今借到,李希常现金壹拾万元整。(购羊专用月息2.5分)2013928日,被告杨梅书签字并加盖手印。

   请注意,一审认定的事实,是2011年928曰,李希常用十万元现金,履行了民借贷义务。

    2020年针对该判决存在判决超出诉讼请求、认定事实不清、李希常没有用任何方式实际履行了民间借贷义务的问题,申请再审该案。

   2020年929日,磁县人民法院作出(2020)冀0427民监3号裁定,该案进入再审程序。

    2020年125日磁县人民法院作出(2020)冀0427民再5号民事判决书。该判决认定的事实是;2013928日李希常用卖羊款6004元,8袋饲料款,33000现金,履行了民间借贷的义务。

    该判决是在李希常没有任何证据,采信李希常陈述作出的。

   一审,李希常没有证据证明民间借贷的实际履行。李希常说是2011年用现金履行了民间借贷,磁县法院如李希常所愿判定2011928日用现金履行了民间借贷义务。

   再审,李希常同样没提交任何证据,磁县法院,对李希常在二次审理中的不同陈述,不但没有依法责其说明原因,对李希常不同的陈述进行认真审查,反而采信李希常不存在的事实的陈述,认定2013年928日用卖羊款,饲料款,现金判定履行了借出义务。真是李希常说什么,磁县法院就认定是什么,磁县法院比李希常自己的还方便。

    针对磁县人民法院一审、再审判决存在的问题我父亲上诉到邯郸市中级人民法院,2021年625日邯郸市中级人民法院作出(2021)冀04民再47号民事判决书,根据该判决存在的以下问题请河北省邯郸市中级人民法院做出解释。

     (1)  一件事存在两个判决没有法律依据。

   磁县人民法院2020年1225日作出(2020)冀0427民再5号判决书,撤销了原判决的第二项,变更了第一项。虽然原判决只有二项判决,不存在任何执行事项,但是,并没有撤销原判决,显然,原审判决仍然生效。

   我们也没有找到一事可以有两个生效判决存在的法律规定,上诉书中要求邯郸市中级人民法院撤销磁县人民法院一审判决,而邯郸市中级人民法院作出的(2021)冀04民再47号民事判决没有撤销磁县人民法院作出的(2016)冀0427民初1528号没有执行事项的一审民事判决。

  因此,请河北省,邯郸市中级人民法院给出合法合理的解释,并拿出一事准许两个生效判决存在的法律依据。

     (2) 借条不能成立

在原一审中,我父亲己经向法院多次并且书面申请对该借条上的三个指纹及所有书写内容的笔迹进行鉴定,而法院只对借条落款“杨梅书”三个字及这三个字上面的指纹进行了鉴定,充分证明,法院和李希常均确认,借条上除落款“杨梅书”三个字是我父亲书写及三个字上的指纹是我父亲的,借条的所有内容,及指纹不是我父亲的,而且再审时李希常当庭承认,借条上除“杨梅书”三个字外,都是他本人填写的。存在重大瑕疵的证据不能作为认定事实的证据。因此借条不能成立。

    (3) 再审判决认定事实不清。

  原审判决在没有任何证据支持的情况下,单凭李希常口述,认定2011年928日用十万元现金履行了民间借贷合同。而再审判决,也是在没有证据支持的情况下,凭李希常的陈述,就认定2013928日以卖羊款66004元(卖羊60只绵羊)、饲料8袋,每袋125元,折款1000元、现金33000元,履行了民间借贷义务。

     邯郸市中级人民法院审理该案时,我父亲杨梅书向法庭提供了五组证据、和证人出庭做证,证明李希常在卖羊前借过我父亲现金,李希常卖羊时结算的羊款扣除李希常欠我父亲的借款后,李希常还欠我父亲一万多元。时间是2014年513日,羊款是56800元(43只绵羊)

当时饲料每袋是65元。依照李希常的陈述,8袋饲料每袋125,折款是1000元,而我父亲提交的证据证明当时每袋饲料是65元应折款是,520元。

   人还没出生,怎么会知道将出生的孩子几斤几俩?2013年928日,怎么会知道2014513日发生的买卖羊只的数量、重量、和价款?。所以,买卖合同转换为民间借贷的基础不存在,李希常的陈述纯属虚构!。但是,二审法院没有采信,理由是对方不认可。

    一加一等于二,只有在算错的情况下,一加一不等于二。

   我父亲二审期间当庭提交的证据,和证人当庭做证的证词,二审法院没有发表任何审理意见,李希常说不认可,法院也不认可,李希常说没有关联性,难道法院也认定没有关联性吗?所以,二审法院能否对以上问题做出合理的解释?

   (4) 二审法院不应该对一审法院的判决裁定笔误。

    邯郸市中级人民法院作出(2021)冀04民再47号民事判决后,作出裁定,更改该判决书第三页第22行“一审法院认定的事实,2011928日”更改为2013928日。

    本裁定更改的部分,是一审判决认定事实的核心部分。二审法院只能对一审法院认定的事实的错对依法:裁判。不应该对一审判决书认定事实的核心部分的时间,以笔误裁定更改!

  一审法院采用存在重大瑕疵,李希常在空白借条上自己填写内容的借条作为证据,不顾民间借贷根本没有实际履行的事实,作出了错误的一审、再审判决,本案在二审期间,对我父亲提交的所有新证据,及证人证言,视为无物,采信李希常不认可的陈述作出违背事实真相的判决,而且出现一事两个生效判决的怪事,正义公平何在?法安天下,德润人心。我们盼望神圣的法律,能还我父亲公平,让我们也能感受到正义!   阅读:10020112

中国利剑法制维权维权网提示 


    请你记住,中华人民共和国公民。强大的《中华人民共和国宪法》随时都是你坚强的后盾。

   《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。

   《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。

   《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。

   《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。


请分享到:
 
【字体: 】 【 打印本页 】 【 关闭窗口
 
关于每日新闻网 | 广告合作 | 版权声明 | 联系我们 | 技术支持

地址:北京市海淀区羊坊店路3号  联系电话: 010-80699457 18611141167  163邮箱:mrxwwlzs@163.com  QQ邮箱:1026329972@QQ.com

网站备案/许可证工信部:京ICP备19051216号  京公网安备  11010802027822号 信息网络传播视听节目许可证:0110537号

广播电视节目制作,音像制品制作,电影摄制发行,统一社会信用代码证号:91110102MA0093EQ6R

每日新闻网http://www.everyday-news.com.cn/提供最新国内外新闻及新闻资讯

常年法律顾问:北京友斌明录律师事务所  有关新闻稿件请联系: 010-80699457   010-52463177  18611141167